上周我下载了Xcode4.2，所以当我开始构建应用程序时，我尝试将UITableView添加到我的一个项目中(就像我开始开发以来所做的一样)但是UITableView不工作。我一直在寻找教程，但没有找到:我如何在Xcode4.2上为IOS5创建一个UITableView？obs:我没有使用Storyboard，只是XIB的! 最佳答案 在您的.h文件中，添加以下内容:@interfaceYourClass:UIViewController右键单击(或按住ctrl键单击)并从您的tableView拖动到File'sOwner两次。一次

有没有办法分配一block内存，使其起始地址与给定的页面大小对齐？请注意，我不想在分配block后计算对齐地址。原因是在某些时候我将不得不在block上调用mremap():mremap要求旧地址参数是页面对齐的。 最佳答案 mremap只能安全地用于由mmap分配的内存区域，这些内存区域本质上是页面对齐的。在其他任何事情上使用它都是危险的(正式的，未定义的行为)并且可能看起来有效但可能会以您不会立即看到的方式严重破坏事物。 关于c++-如何从operatornew或malloc为mre

为什么PE文件中的段之间存在对齐？由于可以在IMAGE_SECTION_HEADER.SizeOfRawData中指定部分的确切大小，因此我看不出在部分之间使用这些“间隙”有任何意义。在键/filealign的MSDN文档中写道:“有效值为512、1024、2048、4096和8192”。编译器禁止/filealign:0有什么原因吗？ 最佳答案 MattPietrek的以下文章指出，在RAM中，一个部分必须在页面边界上对齐(在x86架构上为4096字节)。section对齐方式在PE文件中没有这个约束，所以它可以更短。要检查您的架

我想知道如何将此C代码转换为C++以实现内存对齐。float*pResult=(float*)_aligned_malloc(length*sizeof(float),16);我看过here然后我试了这个float*pResult=(float*)__attribute__((aligned(16)));还有这个float*pResult=__attribute__((aligned(16)));但两者都给出了类似的错误。error:expectedprimary-expressionbefore'__attribute__'|error:expected','or';'before'

如果我们在堆栈中创建这种类型的对象，是否可以保证该对象的内存将正确对齐？unionmy_union{intvalue;charbytes[4];};如果我们在堆栈中创建charbytes[4]然后尝试将其转换为整数，则可能存在对齐问题。我们可以通过在堆中创建它来避免这个问题，但是，union对象有这样的保证吗？逻辑上应该有，但我想确认一下。谢谢。 最佳答案 嗯，这取决于你的意思。如果你的意思是:Willboththeintandchar[4]membersoftheunionbeproperlyalignedsothatImayus

我有以下代码:intbyte_align(void*ptr){intpower=2,n=1,result=0;size_taddress=reinterpret_cast(ptr);while(address%power==0){power*=2;result=n;n++;}returnresult;}当我执行这个函数时(在带有g++4.6的Ubuntu上用-O3编译)，我在每次运行不同的值(4、5、7、8)时得到一个double变量。为什么？在另一台具有相同操作系统和相同编译器的PC上，结果总是3。造成这些结果的其他可能原因是什么？谢谢! 最佳答案

假设您在C++中有一个结构(使用MFC，编译32位)，其定义如下:#pragmapack(push,1)structfoo{floatf;intz;DWORDk;BYTEb;inti;};#pragmapack(pop,1)现在您在Windows中使用CreateFileMapping创建一个内存映射文件，然后将此结构的内容写入此内存区域。这是一个全局可访问的内存映射。现在您有了C#应用程序(已编译32位)并且您创建了一个与此类似的结构:[StructLayout(LayoutKind.Sequential,Pack=1)]structfoo{doublef;intz;intk;byt

我们知道当你这样定义A时，A的大小是不同的:classA{shorta;doubleb;shortc;};或者像这样classA{shorta;shortc;doubleb;};我假设我们正在为32位操作系统编译并且我们已经告诉编译器对齐到32位。编译器是否真的很难通过重新排序定义来获得最小大小，同时实现相同的性能？ 最佳答案 这太难了。结构特别需要按照与结构定义完全相同的顺序对字段进行排序。这个要求可能是对Pascal没有这样的要求并导致令人惊讶的结果的react。无论如何，并非所有CPU架构都需要对齐或填充。在大多数情况下，它会

范围在x86中例如，我们有这样一个结构:structX{inta;charb;//compilerwillpad3bytesheredoublec;};Xx;我觉得x的对齐应该是里面最大的成员，本例中是double，也就是8字节，所以&x应该是8的倍数，对吗？但是，经过一些测试，我的编译器(msvc2013)说&x也可以是4但不是8的倍数。这不是意味着&x.c也是4的倍数吗？我哪里理解错了？ 最佳答案 C和C++标准没有就对齐方式给出任何建议[或至少没有确定的规则]。由每个编译器(当然还有编译器的目标)来确定一个好的策略。如果此策略

C++17引入了std::aligned_alloc和对齐感知new可以进行过度对齐分配，但是std::allocator？它是否处理过度对齐的类型？ 最佳答案 在N4659(C++17DIS)中，23.10.9.1[allocator.members],bullet2T*allocate(size_tn);Returns:Apointertotheinitialelementofanarrayofstorageofsizen*sizeof(T),alignedappropriatelyforobjectsoftypeT.与C++1